Le courage est une qualité qui se manifeste chez une personne lorsqu'elle est vraiment nécessaire. Il pèse ses actions et se demande si l'objectif est un tel risque? Cependant, il y a aussi des hommes courageux et téméraires qui avancent sans réfléchir, que le courage soit démontré ou non. Ils le font simplement pour le plaisir d'adrénaline ou d'approbation dans la société. J'expliquerai mes arguments à partir d'exemples tirés de la littérature.
Junker Grushnitsky, le héros du roman M.Yu. Le «héros de notre temps» de Lermontov était connu comme un homme courageux, mais toutes ses actions n'étaient que des farces imprudentes pour satisfaire son propre égocentrisme. En effet, les conditions de service dans le Caucase rendent une personne plus audacieuse même extérieurement. C'est un guerrier très courageux, mais seulement à l'extérieur. Mais au fond, c'est un homme vil, lâche et narcissique, pour qui l'essentiel est de produire un effet. Cette propriété de sa nature est mieux révélée dans son duel avec le personnage principal, Pechorin. Grushnitsky a appelé son ami à un duel à cause de la fille qu'il aimait. Cependant, ce duel était essentiellement criminel: le cunker et ses amis ont décidé de ne pas charger le revolver Pechorin. Il a démêlé cette manœuvre, a pu survivre et Grushnitsky est mort, n'ayant pas trouvé le courage d'admettre la méchanceté. C'est ainsi que les gens imprudents se comportent, ce n'est pas du tout du courage.
Un autre exemple a été décrit par Sholokhov dans son ouvrage «The Fate of Man». Le héros était un citoyen ordinaire, pas exceptionnel, mais au combat, il s'est révélé un brave guerrier. Mais l'acte le plus frappant d'Andrei au front a été le meurtre d'un traître à mains nues, lorsque lui et ses camarades ont été capturés par les Allemands. L'un des captifs prévoyait de trahir le commandant afin d'obtenir certains privilèges de ceux qui les gardaient. Il pensait que la trahison lui sauverait la vie, mais elle l'a ruinée. Sokolov n'a pas pu supporter l'injustice et a trouvé en lui la force morale pour l'éradiquer, bien qu'il se soit risqué. Ce noble geste a un objectif noble et élevé: protéger un camarade qui a honnêtement fait son devoir.
Ainsi, le courage imprudent est un risque pour l'approbation de la société, dépourvu du sens réel incarné dans la nécessité vitale. Il vaut mieux s'abstenir d'une telle manifestation de courage, afin de ne pas se risquer en vain.
